新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第一批通信设备第三次招标-包件2（TXSB-03）数字直放站和天线设备第2次澄清

**、项目基本情况

原公告的招标项目编号 ：E**RV**

原公告的招标项目名称 ：*****************************第三次招标

原公告的标段编号 ：E**RV**

原公告的标段名称 ：*****************************第三次招标-包件**（TXSB-**）数字直放站和天线设备

首次公告日期 ：**-**-** **:**

**、主要内容

主要事项 ： 澄清答疑

更正日期 ： **-**-**

**、其他补充事宜

*****************************第三次招标-包件**（TXSB-**）数字直放站和天线设备第**次澄清

各潜在投标人：

按照招标文件投标人须知的规定，招标人就《*****************************第三次招标-包件**（TXSB-**）数字直放站和天线设备》项目发布第**次澄清答疑，并构成各招标文件的组成部分。

问题**：我公司参与了“*****************************第三次招标(招标编号:E**RV、包件**(TXSB-**)(数字直放站和天线设备))”招标活动，现对招标文件有以下疑问需要招标人澄清，谢谢!

招标文件-**投标人资格要求(**)技术要求，满足投标物资设备技术规格书的各项要求，包件**(TXSB-**)需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”

本次为三次招标，本次技术规格书相比往期技术规格书，已修改为新设直放站网管服务器**MC-T，充分说明接入既有网管非项目实施的必要条件，同时接入既有网管系统，虽取消唯一授权的要求，但仍然是定向采购，违背了公平、公正的招标竞争原则，排斥了其他潜在投标人参与本项目的可能性。

请问招标人:投标人承诺所投设备完全满足本项目技术需求，是否可以取消‘接入既有网管’的强制性要求，以确保招投标活动的公平性和竞争性

回复：不取消，维持原招标文件相关内容。

问题**：根据本项目技术规格书内容，包件**(TXSB-**)数字直放站为新设独立网管，并未要求相关设备接入瓮马铁路既有系统及网管，请招标人提供满足《铁路数字移动通信系统(GSM-R)数字光纤直放站系统技术要求》关于新设网管如何接入既有网管的技术条件。

回复：以招标文件为准，按扩容既有网管及服务器招标。

问题**：根据本项目技术规格书内容，包件**(TXSB-**)数字直放站为新设独立网管,并未要求相关设备接入瓮马铁路既有系统及网管，根据招标文件内容，本项目包件**(TXSB-**)直放站涉及的既有设备厂家为泉州铁通，本条要求投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”，则意味着本包件只有泉州铁通和具备泉州铁通授权的代理商可以参与投标，属于指定特定的商标或品牌投标，违反了《中国招标投标法》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。(五)限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商；建议删除。

回复：不删除，维持原招标条件，以招标清单为主。

**、联系方式