夹江县森林质量提升项目-示范区建设项目 (项目名称)勘察设计标段的招标文件

***************************** (项目名称)勘察设计 / 标段答疑文件（**号）

致各潜在投标人：

现对该项目招标文件质疑作以下回复：

一、提问：关于*****************************评分标准的提问（**年**月**日**时**分**秒提问）

问题①： 一、提问事项具体内容

提问事项 **：第三章评分办法“**.**.** 拟派人员配备”中设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得**分，具有建筑工程专业中级职称加**分，具有建筑工程专业高级及以上职称加**分。（本项满分**分）②技术负责人：具有建筑工程相关专业中级职称得**分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称得**分。（本项满分**分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得**分，具有建筑工程相关专业中级职称加**.**分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加**分。（本项满分**分）④暖通专业负责人:具有建筑工程相关专业中级职称加**.**分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 **分。（本项满分**分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得**分，具有建筑工程专业中级职称加**.**分，具有建筑工程专业高级及以上职称加**分。（本项满分 ** 分）

事实依据：因本次项目招标内容为勘察及设计，不涉及施工，而建筑工程通常指施工相关专业，针对各专业设计负责人员建议职称专业一一对应，不应笼统为建筑工程专业。

法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》（**年修=改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应。”

质疑事项**：第三章评分办法“**.**.**勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准为优得 ** 分，一般得 **.** 分，差得 **.** 分，没有不得分。

事实依据： 目前该评分标准取值不合理，各层次未体现明显差距。

法律依据：根据《中华人民共和国招标投标法》（**修改）第三十二条“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”中规定“设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应”。

二、与提问事项相关的请求

请求①：将第三章评分办法“**.**.** 拟派人员配备”中设计人员评分标准更改为：

①项目负责人：具有一级注册建筑师得**分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加 ** 分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 ** 分。（本项满分 ** 分） ②技术负责人：具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称得**分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称得**分。（本项满分**分）③建筑专业负责人：具有一级注册建筑师证书得**分，具有建筑学或建筑设计相关专业中级职称加**.**分，具有建筑学或建筑设计相关专业高级及以上职称加 ** 分。（本项满分**分）④暖通专业负责人:具有暖通相关专业中级职称加 **.**分，具有暖通相关专业高级及以上职称加**分。（本项满分**分）⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得**分，具有结构相关专业中级职称加**.**分，具有结构相关专业高级及以上职称加 ** 分。（本项满分 ** 分）

请求②：将第三章评分办法“**.**.**勘察纲要设计大纲评分标准”中设计大纲中各得分点评分标准更改为优得 ** 分，一般得 ** 分，差得 ** 分，没有不得分。

回答：原招标文件第三章评标办法**.**.**（**）中资信业绩评分标准拟派人员配备**、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得**分，具有建筑工程专业中级职称加**分，具有建筑工程专业高级及以上职称加**分。（本项满分**分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得**分，具有建筑工程专业中级职称加**.**分，具有建筑工程专业高级及以上职称加**分。（本项满分**分），现修改为：**、设计人员：①项目负责人：具有一级注册建筑师得 **分，具有建筑工程相关专业中级职称加**分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加 **分。（本项满分**分），⑤结构专业负责人：具有一级注册结构工程师证书得**分，具有建筑工程相关专业中级职称加**.**分，具有建筑工程相关专业高级及以上职称加**分。（本项满分** 分）。

二、招标文件其余内容不变。

招标人：*****************************

**年**月**日