仪陇县西南片区国家储备林建设项目(一期)监理服务采购项目仪陇县西南片区国家储备林建设项目(一期)监理服务采购项目的招标文件

关于“仪陇县西南片区国家储备林建设项目(一期)

监理服务采购项目”质疑问题

 

 

问题一：**年**月**日至投标截止时间已完成或新建或正在进行中的**个监理合同建安投资金额不低于**万元的水利水电工程监理业绩，业绩时间以合同签订的时间为准。其中已完成的**个监理合同建安投资金额不低于**万元，也以合同签订的时间为准是不合理的

回复：已完成业绩时间以工程竣工验收时间为准，证明材料需附工程竣工验收相关资料，新建或正在进行中的业绩时间以合同签订的时间为准。（详见招标文件第**页，招标人须知前附表**.**.**）。

问题二：根据中华人民共和国水利部及国家工商行政管理总局提供的监理项目标准合同版本，其中关于项目投资金额的描述为“工程总投资”、“监理项目投资”，招标项目招标文件对类似项目要求的是“监理合同建安投资金额不低于**万元”，其中“监理合同建安投资金额”不符合中华人民共和国水利部及国家工商行政管理总局提供的监理项目标准合同版本内容，是否存在排斥潜在投标人行为。

回复:不存在排斥潜在投标人行为。

问题三：招标文件第二章 投标人须知，**.**.**类似项目是指: ** 年 ** 月 ** 日至投标截止时间已完成或新承接或正在进行中的 ** 个监理合同建安投资金额不低于**万元的水利水电工程监理业绩。业绩时间以合同签订的时间为准。证明材料以提供合同扫描件为准。

我公司质疑招标文件第二章 投标人须知，**.**.**，第三章 评标办法（综合评估法)，招标公告都提到了建安投资金额，监理合同只能体现总投资额，且证明材料还要以提供合同扫描件为准，招标文件要求建安投资金额存不存在评标的歧义？存不存在排斥潜在投标人的嫌疑?

回复：不存在排斥潜在投标人的嫌疑行为和评标的歧义。（详见招标文件第**页，招标人须知前附表**.**.**）。

问题四：招标文件所描述的建安投资金额是不是等同于监理合同总投资金额？请招标人回复！

回复：建安投资金额不等同于监理合同总投资金额。

 

 

 

 

*****************************

关于“仪陇县西南片区国家储备林建设项目(一期)

监理服务采购项目”补遗书一

 

各潜在投标人:

 现将《仪陇县西南片区国家储备林建设项目(一期)监理服务采购项目》招标文件补遗如下:

**.已完成业绩时间以工程竣工验收时间为准，证明材料需附工程竣工验收相关资料，新建或正在进行中的业绩时间以合同签订的时间为准。

**.合同不能证明业绩满足我方招标要求的，可以按照招标文件第**页，招标人须知前附表**.**.**要求提供其他证明材料，在满足真实性的条件下我方无条件认可。

 

    

 

*****************************

**年**月**日