攀枝花市东区弄弄坪片区一期老旧小区 配套基础设施改造项目设计施工总承包 一标段质疑回复

攀枝花市东区弄弄坪片区一期老旧小区

配套基础设施改造项目设计施工总承包

一标段质疑回复

致本项目各潜在投标人：

由我单位招标的“*****************************一标段”，针对投标人网上提出的质疑，现回复如下：

质疑内容：**、本工程在招标文件第一章招标公告第**条明确施工资质： (**) 具有建设行政主管部门颁发的“市政公用工程施工总承包贰级及以上资质”；而在第三章评标办法**.**.** (**) 条中表示： **.项目经理：具备“建筑专业二级及以上(级别)建造师且具有有效的安全考核B证”得**.**分，具有“建筑类中级职称加**.**或具有高级技术职称”加**分；本项最高得**.**分。**.技术负责人：具备“建筑专业二级及以上(级别)建造师且具有有效的安全考核B证”得**.**分，具有“建筑工程类专业中级技术职称”加**.**分或具有“建筑工程类专业高级技术职称”加**分；本项最高得**.**分。 此处公司要求市政公用资质，而人员要求建筑工程类资格，明显相互矛盾，且高级技术职称要求过高，可能会限制部分潜在投标人，破坏公平竞争。

**、 本工程在招标文件第一章招标公告中，明确投标人资格要求： ( **)设计资质：具备建设行政主管部门颁发的“市政行业(排水工程、道路工程)专业乙级及以上设计资质”； (**) 施工资质：具有建设行政主管部门颁发的“市政公用工程施工总承包贰级及以上资质”；且无业绩要求。而在招标文件中第三章评标办法中： **.**.** (**) 条(**)设计单位业绩： **年**月**日至投标截止时间，已完成或新承接或正在设计**个单项设计项目投资估算不低于**万元的“建筑行业类的设计业绩”得**分，本项最高得**分。(**) 施工单位业绩： **年**月**日至投标截止时间，已完成设计**个单项设计项目投资估算不低于**万元的“建筑工程施工类业绩”得**分，本项最高**分。此处招标公告中未要求业绩，但评标办法中要求业绩，且施工类业绩被要求成了设计业绩，两项不相符合且矛盾，建议取消。

回复：修改一、人员配置施工单位人员（本项满分**分）：

**.项目经理：具备市政公用工程(注册专业)二级及以上（级别）建造师且具有有效的安全考核B证得**.**分，具有市政类中级职称加**.**或具有高级技术职称加**分；本项最高得**.**分。

**.技术负责人：具备市政公用工程(注册专业)二级及以上（级别）建造师得**.**分，具有市政类中级职称加**.**或具有高级技术职称加**分；本项最高得**.**分。

二、施工单位业绩： **年**月**日至投标截止时间，已完成或新承接或正在施工**个单项施工项目投资估算不低于**万元的市政工程施工类业绩得**分，本项最高**分。

三、招标文件获取截止时间**年**月**日**时**分

投标文件递交的截至时间（投标截至时间，下同）为**年**月**日**时**分

投标保证金递交截止时间**年**月**日**时**分

修改为：招标文件获取截止时间**年**月**日**时**分

投标文件递交的截至时间（投标截至时间，下同）为**年**月**日**时**分

投标保证金递交截止时间**年**月**日**时**分

四、其他质疑问题请按照招标文件中的要求执行。

                            招标人：*****************************

     招标代理机构：*****************************

              日期：**年**月**日