**、异问一：招标文件第五章供货要求-电梯技术参数-三、核心部件配置及性能指标配置：“▲电梯轿厢具有进水感应保护系统，提供型式试验报告、带CMA 或CNAS 标志的第三方检测(试验)报告或专利等成果证明材料。▲电梯具有防坠监测系统，提供型式试验报告、带CMA 或CNAS 标志的第三方检测(试验)报告或专利等成果证明材料。”，此要求为专利。违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定。

答：原招标文件第五章“供货要求-电梯技术参数-三、核心部件配置及性能指标配置”中的“▲电梯轿厢具有进水感应保护系统，提供型式试验报告、带 CMA 或CNAS 标志的第三方检测(试验)报告或专利等成果证明材料。▲电梯具有防坠监测系统，提供型式试验报告、带CMA 或CNAS 标志的第三方检测(试验)报告或专利等成果证明材料。”现修改为：“▲电梯轿厢具有进水感应保护系统，提供质量合格检测证明资料。▲电梯具有防坠监测系统，提供质量合格检测证明资料。”

**、异议二：招标文件第五章供货要求-电梯技术参数-四、自主知识产权：“▲**.所投电梯制造厂家具有“一体化控制系统"且有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件) ▲**.所投电梯制造厂家具有“智能门机控制系统"具有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件) ▲**.所投电梯制造厂家具有"电梯云维保管理平台”类软件系统具有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件)”，双引号内的软件著作权名称指向唯一供应商。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权包括一系列的人身权和财产权，如复制权、发行权、出租权等。软件著作权作为著作权的一种，同样具有这些性质。软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记，获得的登记证明文件是登记事项的初步证明（《计算机软件保护条》第七条）。这表明，软件著作权是一种具有法律效力的权利证明软件著作权与招标项目的质量和实用性没有直接关联。在招标过程中，评标委员会主要关注投标方的技术能力、专业经验、项目实施能力等方面。软件著作权并不能反映这些关键因素，因此不应作为评标标准。其次，将软件著作权作为评标标准可能导致不公平竞争和市场垄断。如果软件著作权成为评标的关键因素，可能会鼓励一些投标方将大量资源投入到获取软件著作权中，而不是专注于提高自身的技术水平和项目实施能力。这可能会导致一些具有优秀技术解决方案但缺乏软件著作权的投标方处于不利地位。此外，将软件著作权作为评标标准还可能导致市场垄断。如果某个投标方拥有大量软件著作权，它可能会在评标过程中占据优势地位，从而阻碍其他潜在投标方的公平竞争。这可能会导致市场上的创新和竞争受到抑制。

答：原招标文件第五章“供货要求-电梯技术参数-四、自主知识产权”中的“▲**.所投电梯制造厂家具有“一体化控制系统"且有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件)

▲**.所投电梯制造厂家具有“智能门机控制系统"具有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件)

▲**.所投电梯制造厂家具有"电梯云维保管理平台”类软件系统具有第三方权威机构颁发的软件著作权证书。(提供承诺函或证书复印件，提供承诺函的需在成交后签订合同签提供证书复印件)”现修改为：“▲**.所投电梯制造厂家具有“一体化控制系统"，需提供正版系统的使用证明并符合设计要求。

▲**.所投电梯制造厂家具有“智能门机控制系统"，需提供正版系统的使用证明并符合设计要求。

▲**.所投电梯制造厂家具有"电梯云维保管理平台”类软件系统，需提供正版系统的使用证明并符合设计要求。

补遗书内容

**、本项目原定投标文件递交截止时间现更改为：**年**月**日**时 **分，其投标保证金缴纳截止时间也相应顺延。

**、本答疑及补遗文件同时作为异议提出相关方的回复文件。

招标人：*****************************

招标代理机构：*****************************

**年**月**日

原文链接