质疑事项**：投标人或核心产品生产厂家自**年**月**日以来（以合同签订时间为准）每具有一份类似设备设施供货（须包含智慧黑板）业绩的得**.**分，满分**分。注：以投标文件中提供的中标通知书、合同、验收单等证明材料作为评审依据；合同中须能明确体现签订时间，货物种类。提供不全不予得分。以上设置**份业绩法律法规依据如下：

《安徽省财政厅关于进一步贯彻落实优化政府采购营商环境有关规定的通知》

规范编制采购文件。采购人和采购代理机构在编制政府采购文件时，应按照必要和精简的原则，合理合法设置供应商资格条件。对供应商资格条件要求应与采购标的的功能、质量和供应商履约能力直接相关，且属于履行合同必需的条件，不得提出与项目实际不相符的资格或业绩要求。业绩情况作为资格条件时，要求供应商提供的同类业务合同一般不得超过**个。

回复：本项目业绩是评审项并未作为资格条件，该质疑不成立，按原文件执行。

质疑事项**：**.整机为双系统设计，自带整机操作系统，支持在线升级，内置操作系统，CPU核数≥**核，嵌入式操作系统版本；可实现操作系统中常用的教学应用功能，具有白板书写、办公软件使用和网页浏览。

根据市场调查：该项指标仅仅海康品牌可以满足，政府采购法律法规强调，公共资金的使用应当高效、经济，确保每一分钱都花在刀刃上。而一体机的参数是否过度强调了硬件性能，内置操作系统教学日常几乎不打开，为什么要在不常用的系统要求**核，可能远超实际需求。**.能源效率与环保：随着技术发展，高核心数和高频率往往伴随着较高的能耗。这样的参数是否考虑了节能减排的要求，以及是否有利于实现政府机构的环保目标。硬件的高性能往往意味着更高的采购成本，同时也会增加维护、电力消耗等长期运营成本。我方严重怀疑参数是否经过了充分的需求分析？如此高性能的指标是否有必要？其次这样的高标准限制了潜在供应商的数量，导致采购过程中缺乏充分的竞争，不利于获得最优惠的价格和服务。可见此参数完全是为海康量身定制，并非出于采购真正优质产品的目的，具有严重的控标性，以歧视性、排斥其他品牌产品参与竞争。

回复：经调研，满足该项参数要求的不少于三个品牌，不存在量身定制，按原文件执行。

质疑事项**：**.为充分满足用户实际使用需求，前置面板需具≥**路双通道USB**.**接口、≥**路全功能USB接口（具备音视频传输、触控传输、充电、U盘数据传输功能，接管摄像头、快充功能），≥**路HDMI接口。侧置输入接口具备≥**路HDMIIN、≥**路RS**、≥**路USB接口；侧置输出接口具备≥**路音频输入输出、≥**路触控USB输出。根据市场调查：该项指标仅海康品牌可以满足，存在指定特定供应商的行为。

事实依据：前置HDMI接口连接线的使用是“教室杀手”,需在大屏及讲台中间使用线材连接，老师在讲台上走动易刮碰到线材导致连接中断，影响教学秩序，甚至因教师绊倒接线时磕碰接线而造成不必要的安全隐患，可见方案制定的缺乏教学过程的科学调研，是依据个别品牌产品的实际情况量身编制。

目前外接设备的音视频传输已经发展至高清无线的阶段,无论在会议室还是教室均普遍使用无线传屏作为投屏的工具。且有相当一部分教师使用超极本作为工作电脑，根本没有HDMI接口供传输音视频信号，试问如果不通过转接的方式,如何让这部分教师有效的传输图像呢？显然该参数的设计不是为教学使用考虑，而是出于排斥进行对手，垄断攫取暴利的目的，才会设置出如此不合教学实际，令人啼笑皆非的技术要求。

如果最后海康中标，我方有理由会怀疑其中存在非法交易，有违招投标公平公正公开的基本原则，我方保留本质疑函与回复内容留存同步上级部门、纪检部门申诉的权利。

回复：经调研，满足该项参数要求的不少于三个品牌，不存在量身定制，按原文件执行。

采购文件其他内容不做调整。本次更正公告视为采购文件的组成部分，与采购文件具有同等法律效力，请各供应商自行查看下载，如因供应商不及时查看，造成后果由供应商自行承担。给各潜在供应商带来不便，敬请谅解！