平罗县燃气智能管理平台及附属设备采购安装项目（燃气三件套）二次更正公告

评标项目

 评标分值

评标方法描述

投标报价

** 分

投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×**。评标基准价是指满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价,最低报价得**分。(报价得分四舍五入保留**位小数）

备注：燃气用户综合单价及液化气用户综合单价分别进行投标报价得分计算，最终报价得分取两项平均分。

商务响应情况

**分

带“★”为重要商务条款，不满足为无效投标。

工期每提前半个月，加**分，满分**分；

设备质保期每增加一年加**分，最多加至**分。

技术标响应情况

**分

带“★”技术指标、参数为重要技术指标、参数，不满足为无效投标；无标识的为一般技术指标、参数。

设基础分值为**分，以此为基础，投标人技术指标、参数优于招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项加**分，加至标准分为止；投标人一般技术指标、参数低于招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项减**分减至**分为准。

安装实施方案

**分

**.针对本项目实施的重点、难点给出相应的解决方案和应对措施，且方案详细、完整、可操作性强的得**分，方案及应对措施不详细、不完整的得**分，方案与采购需求不符得**分，方案未提供不得分。

**.针对本项目有安装部署、安装工艺、质量保证措施等内容，且内容详细、完整的得 **分，有以上内容，但内容不详细、不完整的得**分，以上内容不全的得**分，未提供不得分。

**.针对本项目制定安装现场安全保障措施、安全管理措施内容，且内容详细、完整、可操作性强的得**分；有以上措施内容，但内容不详细、不完整的得**分，以上内容不全的得**分，未提供不得分。

**.针对本项目制定应急方案和应急措施，应急预案能够应对本项目突发事件（如货物的紧急需求等情况）以及对配送人员的临时补充等，做出预想方案，方案措施具体、全面、合理、可操作性强的得**分，措施方案具体、合理，但不全面、可操作性不强的得**分，措施方案不合理的得**分，未提供不得分。

**.对项目工期有承诺的，有安装进度表及有切实可行的进度保证措施，员工工资保障措施、及违约经济处罚的得**分，有以上措施内容，但无违约经济处罚的，的**分，无措施的得**分，未提供不得分。

**.针对本项目提供健全的实施组织机构、详细明确的任务分工方案、合理的人员配.置思维导图、合理的所需设备投入方案的得**分，实施组织机构、任务分工、人员配置、设备投入内容不明确、不详细的得**分，有方案但是方案不全没有实施组织机构、思维导图等的得**分，未提供不得分。

项目管理机构

**分

**.拟投入本项目项目负责人**名，安全生产管理人员**人得**分，安全生产管理人员每增加**人加**.**分，满分**分；（以上人员须提供市政相关专业技术类证书或职称证，未提供不得分）

    **.根据项目区域面积及用户数量等因素合理配备燃气用户检修工，评委根据响应文件横向对比打分，人员数量配备最多的得**  分，人员数量趋于中间值的得**分，人员数量最少的得**分，人员数量都相同的不得分。

注：供应商承诺以上配备人员必须随时到达施工现场，提供承诺函，格式自拟。

平台管理方案

**分

评标现场单独提供针对本项目运行管理方案的PPT演示内容并进行讲解，控制在 ** 分钟内，以普通 U 盘为载体，不接收其他载体（如评标现场出现PPT读写失败，由投标人自行承担），评审委员会依据供应商提供的书面响应文件及PPT讲解方案进行综合打分。

针对燃气智能管理平台技术实施提供完整、条理清晰、图文结合、可操作性强的方案，方案应包含但不限于监测方案、质量保证措施、故障排除、故障处理、缺陷解决、软件升级、系统维护、系统架构确认、数据库及备份库的数据安全完整性保障及相关系统安装部署手册。

方案内容完整详细、严谨合理，对项目的实施有极强的指导作用，对本项目系统需求的理解与分析准确且有合理化建议的得**分；

方案内容完整详细、严谨合理、逻辑清晰、简单易懂并对项目的实施有指导作用的得**分；

方案内容完整详细、但描述不清晰的得**分；

服务方案内容粗略，缺乏可操作性的得**分；

未提供技术方案的不得分。

售后服务方案

**分

投标人应提供适宜于本项目的售后服务方案，包含不限于售后服务负责人安排、售后服务地址、售后服务团队、售后服务人员职责划分、售后服务方式、售后服务流程、各类售后问题的响应时间和处理时间、退换货流程及时间、售后应急预案 (与使用方发生矛盾或冲突等) 等内容。

方案内容完整详细、严谨合理，对项目的实施有极强的指导作用，对本项目系统需求的理解与分析准确且有合理化建议的得**分；

方案内容完整详细、严谨合理、逻辑清晰、简单易懂并对项目的实施有指导作用的得**分；

方案内容完整详细、但描述不清晰的得**分；

服务方案内容粗略，缺乏可操作性的得**分；

未提供技术方案的不得分。